SEO-News

Googlebot Quality Rater Guidelines

Laut den Google Quality Rater Guidelines sind KI-Inhalte nicht generell problematisch. Was wirklich zählt, sind andere Kriterien.


 Anzeige

Die Google Quality Rater Guidelines, die gerade erst aktualisiert wurden, thematisieren erstmals den Einsatz von generativer KI und dessen Auswirkungen auf die Qualität von Webseiten an mehreren Stellen. Insgesamt 14mal wird der Begriff “Generative AI” im Dokument erwähnt. Es wird anerkannt, dass generative KI ein Werkzeug zur Inhaltserstellung ist, jedoch betonen die Richtlinien, dass dieses Werkzeug wie jedes andere missbraucht werden kann.

Sie benötigen SEO-Beratung für Ihre Website?

Jetzt unverbindlich anfragen

Allein die Nutzung generativer KI führt laut den Guidelines nicht automatisch zu einer niedrigen Seitenqualität. Entscheidend ist vielmehr, ob der Inhalt einen Mehrwert für die Nutzer schafft und welcher Aufwand in das Erstellen der Inhalte geflossen ist.

Inhalte, die mit wenig oder keiner Anstrengung, Originalität und ohne Mehrwert für den Website-Besucher erstellt wurden, sind als "Lowest Quality" einzustufen, unabhängig davon, wie sie entstanden sind. Dies gilt auch für Inhalte, die durch generative KI erzeugt wurden. Inhalte, die von anderen Quellen kopiert, paraphrasiert oder eingebettet wurden, erhalten nur dann eine niedrigere Bewertung, wenn sie keinen zusätzlichen Wert bieten.

“Copying, paraphrasing, embedding or reposting content does not automatically make a page Lowest quality. However, the Lowest rating is required when all or almost all of the MC on the page (including text, images, audio, videos, etc) is copied, paraphrased, embedded, or reposted with little to no effort, little to no originality, and little to no added value for website visitors. Likewise, the use of Generative AI tools alone does not determine the level of effort or Page Quality rating. Generative AI tools may be used for high quality and low quality content creation. For example, a high level of effort may be involved in creating high quality original artwork using Generative AI tools. However, it's also possible to use Generative AI tools to create Lowest quality content with little to no effort, little to no originality, and little to no added value for website visitors.”

Es ist also entscheidend zu beurteilen, ob KI-generierte Inhalte originell sind, eine eigenständige Leistung darstellen und einen Mehrwert für die Nutzer schaffen. In den Quality Rater Guidelines wird explizit darauf hingewiesen, dass "die Verwendung von Generative AI Tools allein nicht die Höhe des Aufwands oder die Seitenqualitätsbewertung bestimmt".

Auch "Scaled Content Abuse", also die massenhafte Erstellung von Inhalten ohne originellen Wert, ist laut den Richtlinien ein Grund für eine "Lowest"-Bewertung. Dies gilt unabhängig davon, ob generative KI-Tools verwendet wurden oder nicht. Es wird explizit darauf hingewiesen, dass eine Seite als "Lowest" bewertet werden sollte, wenn der Verdacht auf "scaled content abuse" besteht, selbst wenn der Erstellungsprozess unbekannt ist. "Scaled Content Abuse" liegt vor, wenn viele Seiten mit wenig Aufwand, wenig Originalität und ohne Mehrwert für Webseitenbesucher erstellt werden.

“Creating an abundance of content with little effort or originality with no editing or manual curation is often the defining attribute of spammy websites. Scaled content abuse is a spam practice described in the Google Search Web Spam Policies. Scaled content abuse occurs when many pages are generated for the purpose of primarily benefiting the website owner and not helping users. This practice is typically focused on creating large amounts of unoriginal content that provides little to no value for website visitors compared to other similar pages on the web, no matter how it's created.”

Nicht die Verwendung von KI ist also für die Qualität einer Website das Problem, sondern das Ergebnis des Prozesses. Content Scaling, zusammenkopierte Inhalte und Content ohne Mehrwert für die Nutzer sind grundsätzlich schlecht. Das gilt auch dann, wenn sie von Hand erstellt wurden.

Auf der anderen Seite ist es auch mit KI möglich, hochwertigen Content zu erstellen. Google bewertet dabei den Aufwand, der für die Erstellung des Contents erbracht wurde, und den Mehrwert für die Nutzer, nicht aber die Tools, die man dazu verwendet hat.

Verwandte Beiträge

Das Auffüllen einer Webseite mit Inhalten, die wenig Mehrwert bringen und den Zweck der Seite nicht unterstützen, kann zu einer schlechten Qualitätsbewertung durch Google führen. Explizit werden...

Die US Authors Guild hat ein neues Label eingeführt, mit dem ausschließlich von Menschen erstellte Werke gekennzeichnet werden können. 

Google hat die Search Quality Rater Guidelines aktualisiert. Die wichtigste Änderung besteht darin, die Beschreibungen für Seiten geringer Qualität am die Google Spamrichtlinien anzugleichen.

SEO-Newsletter bestellen

Im monatlichen SEO-Newsletter erhaltet Ihr eine Übersicht der jeweils zehn wichtigsten SEO-Meldungen des Monats. Mit dem SEO-Newsletter bleibt Ihr auf dem Laufenden.
Ich bin mit den Nutzungsbedingungen einverstanden

Anzeige

rnkeffect

Premium-Partner (Anzeige)


Anzeigen Digitaleffects

Online Solutions Group

Onsite-Optimierung

Onsite-Optimierung

 

Sprecher auf

SEO- und Suchmaschinenblogs

SEO-FAQ

Bild © FM2 - Fotolia.com

SEO selber machen

SEO selber machen

Bekannt aus

Website Boosting


Internet World Business

SEO United


The SEM Post


Webselling

Jetzt vernetzen

SEO-Glossar

SEO-Glossar

 

SEO im Ohr, der Podcast von SEO Südwest: aktuell Folge

SEO-Beratung

Wir bringen gemeinsam Ihre Webseite in Google nach vorne. Profitieren Sie von jahrelanger SEO-Erfahrung.

Social Networks und RSS-Feed

Auszeichnungen

seo19 sieger sichtbarkeit 2020 200x200px